Ricerca

Spetta alla giurisdizione esclusiva del g.a. la controversia sulla proroga della concessione di servizi, in considerazione della causa petendi

TAR Lazio, Roma, Sez. II, 22 luglio 2026 n. 13440

02 Ott 2026 Luca Pellizzoni TAR Lazio Roma sez. II 22 luglio 2026 n. 13440, art. 133 comma 1 lett. e n. 1 c.p.a., causa petendi, concessione servizi, giurisdizione esclusiva, giurisdizione esclusiva del g.a., natura posizione dedotta, petitum sostanziale, proroga concessione servizi, riparto di giurisdizione Leggi...

Concessioni demaniali e domanda risarcitoria: criteri di riparto della giurisdizione e incidenza causale delle mareggiate eccezionali

TAR Lazio, Roma, sez. V ter, 15 giugno 2026, n. 10964

30 Set 2026 Vittorio Ferrari CTU, TAR Lazio Roma sez. V ter 15 giugno 2026 n. 10964, art. 133 comma 1 lett. b c.p.a., caso fortuito, causalità concreta, consulenza tecnica, danno conseguenza, incidenza causale, legittimazione a contraddire, liquidazione equitativa, mareggiate, mareggiate eccezionali, nesso causale, prova danno, responsabilità contrattuale, responsabilità contrattuale P.A., responsabilità della P.A., responsbailità, riparto giurisdizione, stabilimento balneare Leggi...

Affidamento diretto e concessioni: un obiter dictum del Consiglio di Stato riapre il dibattito

Cons. Stato, Sez. V, 25 maggio 2026, n. 4185

23 Set 2026 Christian Longo Cons. Stato sez. V 25 maggio 2026 n. 4185, affidamento concessioni, affidamento diretto, art. 187 d.lgs. n. 36/2023, art. 3 comma 1 lett. d Allegato I.1, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, concessioni, dato letterale, disciplina speciale, ente concedente, obiter dictum, principio di diritto, procedura negoziata senza pubblicazione del bando, stazione appaltante Leggi...

Il divieto per l’attore di eccepire il difetto di giurisdizione del giudice da lui adito e l’inderogabilità delle norme sulla giurisdizione in presenza di domande connesse

Cass. civ., Sez. Unite, ord. 21 giugno 2026, n. 21057

23 Set 2026 Adriana Calcaterra .primo grado, Cass. civ. Sez. Un. ord. 21 giugno 2026 n. 21057, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., divieto rilievo giurisdizione da parte ricorrente, giurisdizione per connessione, inderogabilità giurisdizione, rilievo d'ufficio, rilievo di parte, riparto di giurisdizione, secondo grado, venire contra factum proprium Leggi...

Appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie riguardanti l’approvazione delle perizie in variante anche nel caso delle concessioni.

TAR Lazio, Roma, sez. IV, 13 luglio 2026 n. 8124

18 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. IV 13 luglio 2026 n. 8124, accordi, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., attività negoziale, attività negoziale P.A., azione amministrativa, diritto soggettivo, fase post stipulaizone contratto, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, potere amministrativo, riparto di giurisdizione Leggi...

Sulla giurisdizione sulla decisione sull'istanza di Autostrade per l'Italia per il recupero delle somme derivanti dagli effetti economici generati dal Covid-19.

Cons. Stato, sez. V, 2 aprile 2026, n. 2682

07 Set 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 2 aprile 2026 n. 2682, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., gara pubblica, petitum formale, petitum sostanziale, potere di autotutela, potere post contratto, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riparto d giurisdizione, spendita potere pubblico, stipula contratto, stipulazione contratto, teoria della prospettazione Leggi...

Vincolo conformativo e vincolo espropriativo: differenze. La natura del vincolo a verde pubblico.

Cons. Stato, sez. IV, 3 giugno 2026, n. 4423

19 Ago 2026 Maria Michela Ferraro 18 anni, 5 anni, Cons. Stato sez. IV 3 giugno 2026 n. 4423, Corte costituzionale n. 179/1999, D.M. 1444/1968, PEEP, PRG, Piano Regolatore Generale, Piano attuativo, Piano di Localizzazione, Piano di zona edilizia pubblica, Piano edilizia popolare, art. 3 D.M. n. 1444/1968, art. 9 comma 1 l. n. 167/1962, diritto prorpietà, durata vincolo espropriativo, legge speciale, natura vincolo a verde pubblico, nucleo essenziale diritto proprietà, vincolo a verde pubblico, vincolo conformativo, vincolo espropriativo Leggi...

L’ampiezza del sindacato del giudice amministrativo sul parere di congruità dell’Avvocatura dello Stato in materia di rimborso delle spese legali per il personale in regime di diritto pubblico

Cons. Stato, Ad. Plen., 8 luglio 2026, n. 3

19 Ago 2026 Eliana Benvegna Cons. Stato Ad. Plen. 8 luglio 2026 n. 3, art. 1 c.p.a., art. 133 comma 1 lett. i c.p.a., art. 31 comma 3 c.p.a., art. 34 comma 1 lett. c c.p.a, art. 34 comma 2 c.p.a., diritto soggettivo, effettività tutela, interesse legittimo, lavoratore pubblico, libertà scelta ricorrente, mancata riqualificazione posizione giuridica soggettiva, natura posizione giuridica soggettiva, onere allegatorio, onere probatorio, parere congruità Avvocatura Stato, personale regime diritto pubblico, pienezza tutela, potere discrezionale, potere discrezionale tecnico, pubblico impiegato, rimborso spese legale, riqualificazione posizione giuridica soggettiva, sindacato del giudice, tutela effettiva, tutela piena, tutela satisfattiva Leggi...

Omissione della clausola di revisione prezzi obbligatoria: sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo?

Cons. Stato, Sez. V. 19 febbraio 2026, n. 1321

31 Lug 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 19 febbraio 2026 n. 1321, Corte cost. 140/2007, Corte cost. 191/2006, Corte cost. n. 204/2004, art. 133 comma 1 lett. e n. 2 c.p.a., clausola di revisione del prezzo, clausola revisionale., diritti soggettivi, dis crezionalità, discrezionalità amministrativa, esercizio del potere, giurisdizione amminstrativa, giurisdizione ordinaria, inserimento clausola revisione del prezzo nei contratti, interessi legittimi, particolari materie, potere discrezionale, potere pubblico, revisione del prezzo obbligatoria, riparto di giurisdizione Leggi...

L'accesso agli atti della volontaria giurisdizione e alla corrispondenza con il difensore: il TAR Lazio conferma il doppio limite soggettivo e funzionale.

Tar Lazio, Roma, sez. II bis, 14 Luglio 2026, n. 12925

31 Lug 2026 Maddalena De Rosa Tar Lazio Roma Sez. II bis 14 luglio 2026 n. 12925, accesso agli atti, art. 22 comma 1 lett. d l. n. 24171990, atti amministrativi dell'ente, attività amministrativa, attività di volontaria giurisdizione, attività giurisdizionale, consulenza legale, corrispondenza con il difensore, documento amministratvo, eccezione, osetnsibilità, pareri accessibili, pareri amministrativi, pareri connessi al procedimento amministrativo, pareri legali, rapporto fiduciario, segretezza, strategia difensiva, supporto istruttorio, tute dei segreti, volontaria giurisdizione Leggi...