Ricerca

Appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie riguardanti l’approvazione delle perizie in variante anche nel caso delle concessioni.

TAR Lazio, Roma, sez. IV, 13 luglio 2026 n. 8124

18 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. IV 13 luglio 2026 n. 8124, accordi, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., attività negoziale, attività negoziale P.A., azione amministrativa, diritto soggettivo, fase post stipulaizone contratto, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, potere amministrativo, riparto di giurisdizione Leggi...

Sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nel caso di escussione della garanzia definitiva

Cons. Stato, sez. V, 6 agosto 2026, n. 6412

18 Set 2026 Valentina Perrone Cons. Stato sez. V 6 agosto 2026 n. 6412, Sezioni Unite 29 febbraio 2024 n. 5441, art. 117 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, cauzione definitiva, escussione garanzia, escussione garanzia definitiva, garanzia definitiva, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione esclusiva, petitum sostanziale, responsabilità precontrattuale, revoca aggiudicazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione amministrativa e cognizione incidentale

Cass. civ., Sez. Un., ord. 9 giugno 2026, n. 18803

15 Set 2026 Rosaria Lorusso Cass. civ. Sez. Un. ord. 9 giugno 2026 n. 18803, art. 111 Cost., art. 111 comma 8 Cost., art. 8 c.p.a, autotutela possessoria, cognizione incidentale, error in iudicando, error in procedendo, funzione processuale, giurisdizione amministrativa, limiti esterni, limiti esterni giuridsizione, limiti interni, limiti interni giurisdizione, ordinanza sindacale, riparto di giurisdizione, sindacato del giudice Leggi...

Omissione della clausola di revisione prezzi obbligatoria: sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo?

Cons. Stato, Sez. V. 19 febbraio 2026, n. 1321

31 Lug 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 19 febbraio 2026 n. 1321, Corte cost. 140/2007, Corte cost. 191/2006, Corte cost. n. 204/2004, art. 133 comma 1 lett. e n. 2 c.p.a., clausola di revisione del prezzo, clausola revisionale., diritti soggettivi, dis crezionalità, discrezionalità amministrativa, esercizio del potere, giurisdizione amminstrativa, giurisdizione ordinaria, inserimento clausola revisione del prezzo nei contratti, interessi legittimi, particolari materie, potere discrezionale, potere pubblico, revisione del prezzo obbligatoria, riparto di giurisdizione Leggi...

I danni da provvedimento favorevole poi annullato: l’anomalo caso del riconoscimento dell’interesse positivo

Cons. Stato, Sez. V, 19 giugno 2026, n. 4923

24 Giu 2026 Maria Nappo Cons. Stato sez. V 19 giugno 2026 n. 4923, SSUU n. 26080/2025, art. 1 comma 2 bis l. n. 241/1990, art. 1338 c.c., art. 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 97 Cost., autodeterminazione, buona fede, causa petendi, correttezza, danno a provvedimento favorevole poi annullato, danno da provvedimento favorevole, diritto di credito, diritto integrità patrimoniale, gara pubblica, integrità patrimoniale, interesse positivo, lesione affidamento, petitum sostanziale, principio di pienezza ed effettività della tutela, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento favorevole poi annullato, riparto di giurisdizione, sopravvenienze, vincolo di aggiudicazione Leggi...

Infrastrutture statali e pretese impositive locali: i confini del Canone Unico Patrimoniale

TAR Abruzzo, Sez. I, 20 aprile 2026, n. 231

23 Apr 2026 Angela Pari CUP, TAR Abruzzo Sez. I 20 aprile 2026 n. 231, art. 133 comma 1 lett. b c.p.a., autostrade, canone unico patrimoniale, concessione beni pubblici, demanio statale, infrastrutture, infrastrutture statali, longa manus, longa manus Stato, occupazione abusiva, pretese impositive, rapporto di gerarchia, riparto di giurisdizione, uso pubblico Leggi...

Riparto di giurisdizione e principio di non discriminazione

Cons. Stato, Sez. V, 5 dicembre 2025, n. 5182

20 Mar 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 5 dicembre 2025 n. 5182, Corte cost. n. 15/2021, annullamento provvedimento, art. 28 d.lgs. n. 150/2011, art. 4 LAC, art. 44 d.lgs. n. 286/1998, art. 5 LAC, bene della vita, diritti fondamentali, diritto soggettivo, diritto soggettivo assoluto, disapplicazione provvedimento, doppia tutela, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesselegittimo, potere di annullamento, potere di disapplicazione, principio di non discriminazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione sulle controversie relative ai criteri di determinazione dell’indennizzo al concessionario uscente

Cons. Stato, sez. V, 31 ottobre 2025, n. 8488

04 Feb 2026 Chiara Chirico Coc. Stato sez. V 31 ottobre 2025 n. 8488, altri corrispettivi, art. 133 comma 1 lett. b c.p.a., canoni, causa petendi, coincessionario uscente, contenuto meramente patrimoniale, criteri determinazione indennizzo, criterio di riparto, criterio generale di riparto, determinazione indennizzo, diritti soggettivi, giurisdizione esclusiva del g.a., giurisdizione esclusiva del g.o., indennità, indennità da subentro, indennizzo, indennizzo concessionario uscente, interessi legittimi, ordinario criterio di riparto, petitum sostanziale, rapporto concessorio, riparto di giurisdizione Leggi...

1-10 di 27