Ricerca

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

L’interfaccia grafica della piattaforma non può inficiare ex se la pubblicazione o giustificare l’omissione di conoscenza delle informazioni e dei documenti

TAR Sicilia, Catania, Sez. I, 18 giugno 2026 n. 1766

02 Set 2026 Luca Pellizzoni TAR Sicilia Catania sez. I 18 giugno 2026 n. 1766, art. 19 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, conoscenza documenti, conoscenza informazioni di gara, dies a quo, dies a quo ricorso, dovere di correttezza, dovere di lealtà, errore scusabile, gara pubblica, interfaccia grafica, interfaccia grafica piattaforma, interpretazione analogica, istituto eccezionale, piattaforma, principio di autoresponsabilità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, pubblicazione documenti, pubblicazione informazioni di gara, remissione in termini, sistemi digitali Leggi...

CAM tra gara ed esecuzione: la distinzione tra specifiche essenziali e criteri premianti alla luce del principio del risultato

TAR Emilia-Romagna, sez. II, 7 luglio 2026, n. 1304

02 Set 2026 Antonino Ripepi CAM, Corte cost. n. 77 del 2025, TAR Emilia Romagna sez. II 7 luglio 2026 n. 1304, art. 1 d.lgs. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, commissione giudicatrice, criteri ambientali minimi, criteri premiali, esecuzione appalto, esecuzione contratto, fase esecutivsa, gara pubblica, offerta tecnica, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, specifiche essenziali, valutazioni discrezionali Leggi...

La natura non perentoria del termine di 15 giorni per fornire le spiegazioni sull’anomalia dell’offerta

Cons. Stato, Sez. V, 10 agosto 2026, n. 6457

24 Ago 2026 Michele Tecchia Cons. Stato sez. V 10 agosto 2026 n. 6457, anomalia offerta, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, natura ordinatoria, natura perentoria, natura termine, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, termine 15 giorni, termine per giustificativi, verifica anomalia offerta Leggi...

Contingentamento bus gran turismo, potere conformativo e procedura a evidenza pubblica

Cons. Stato, Sez. V, 16 luglio 2026, n. 5746

19 Ago 2026 Mariangela Fiore Cons. Stato sez. V 16 luglio 2026 n. 5746, Corte Giustizia Cali Apartments, art. 107 TUEL, art. 117 Cost., art. 12 l. n. 241/1990, art. 3 Cost., art. 41 Cost, art. 41 Cost., art. 52 TUEL, art. 62 TUEL, art. 97 Cost., atto di gestione, atto di indirizzo, autorizzazione, concessione, conformazione attività, necessaria procedura di gara, potere Giunta, potere dirigenti, principio concorrenza, principio correttezza, principio di proporzionalità, principio trasparenza, procedura ad evidenza pubblica, proporzionalità misura, provvedimento autorizzatorio, provvedimento concessorio, riserva di amministrazione, rispetto principio di proporzionalitò, scarsità risorsa Leggi...

Principi in materia di responsabilità ambientale e gestione dei rifiuti: tra responsabilità del produttore e corretta applicazione del “chi inquina, paga”.

Cons. Stato, sez. IV, 22 giugno 2026, n. 4959

07 Ago 2026 Greta Marraffa Cons. Stato sez. IV 22 giugno 2026 n. 4959, art. 192 d.lgs. n. 152/2006, chi inquina paga, principio delchi inquina paga, responsbailità ambientale, responsbailità del produttore, rifiuti Leggi...

Attribuzione e cambio di denominazione stradale: differenze. Legittimazione ad agire e interesse a ricorrere. Tutela dei principi procedimentali: tra legalità, buon andamento e affidamento.

Tar Lazio, Roma, sez. II bis, 20 luglio 2026, n. 13276

01 Ago 2026 Mariangela Fiore TAR Lazio Roma sez. II bis 20 luglio 2026 n. 13276, art. 97 Cost., buon andamento, cambio destinazione stradale, collegamento territoriale, diffenze, forma, interesse a ricorrere, interesse ad agire, intitolaizone stradale, legalità procedimentale, legittimazione ad agire, prevalenza della sostanza sulla forma, prevalenza sostanza, principio di affidamento, procedimenti amministrativi, rispetto principi procedimento, sostanza, vicinitas Leggi...

Rigetto degli impegni e disparità di trattamento: il sindacato del giudice amministrativo sui provvedimenti dell’AGCM

Cons. Stato, Sez. VI, 12 maggio 2026, n. 3718

31 Lug 2026 Paola Buonagura AGCM, Cons. Stato sez. VI 12 maggio 226 n. 3718, annullamento provvedimento per eccesso di potere, art. 1 c.p.a., art. 27 comma 7 Codice Consumo, discrezionalità, disparità di trattamento, eccesso di potere, potere AGCM, potere discrezionale Autorità, principio di effettività della tutela, principio di pienezza della tutela, sindacato del giudice, vizio eccesso di potere Leggi...

Irrilevanza del cumulo alla rinfusa per il punteggio dell’offerta tecnica e criteri per la determinazione del risarcimento del danno in favore del secondo in graduatoria.

TAR Campania, Napoli, sez. I, 21 luglio 2026, n. 4552

31 Lug 2026 Antonio La Marca TAR Campania Napoli sez. I 21 luglio 2026 n. 4552, art.34 comma 4 c.p.a., bene della vita, criteri per attribuzione risarcimento, cumulo alla rinfusa, esecuzione contratto, offerta tecnica, principio di concorrenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura di evidenza pubblica, procedura di gara, punteggio premiale, responsbailità precontrattuale, risarcimento del danno, strumento concorrenziale, tutela concorrenza Leggi...

L’erroneo ordine di esame dei motivi presupposti in primo grado non costituisce un ‘ipotesi di nullità della sentenza tale da terminare regressione al primo giudice.

Cons. Stato, Ad. plen., 22 giugno 2026, n. 2

31 Lug 2026 Carlotta Flaminio Cons. Stato Ad. Plen. 22 giugno 2026 n. 2, art. 101 comma 2 c.p.a., art. 105 c.p.a., elementi essenziali, erroneo ordine esame motivi, error in procedendo, ingiustizia, invalidità, nullità della sentenza, ordine esame motivi, principio effettività della tutela, ragionevole dirata del processo, rimessione primo giudice, vizi formali Leggi...