Potere sanzionatorio della COVIP e responsabilità degli amministratori dei fondi di previdenza complementare: tra gli obblighi di vigilanza, diligenza qualificata, garanzie difensive e finalità preventiva della sanzione TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 maggio 2026, n. 8214 04 Giu 2026 Federica Stelli COVIP, criteri Engels, diligenza qualificata, finalità preventiva sanzione, fondi pensione, garanzie difensive, obblighi di vigilanza, pensione complementare, pensione integrativa, potere sanzionatorio, previdenza complementare, responsbailità amministratori Leggi...
Rapporto tra tutela della concorrenza e riserva ordinistica Cons. Stato, Sez. V, 20 gennaio 2026, n. 442 01 Feb 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 20 gennaio 2026 n. 442, Norme per l'ordinamento della professione di consulente del lavoro, accesso al mercato, art. 1 l. n. 12/1979, art. 1418 comma 1 c.c., art. 2 l. n. 12/1979, art. 3 d.lgs. n. 36/2023, assistenza, attività accessorie, attività non riservate, attività strimentali, attività strumentali, bilanciamento interessi, carattere servente, concorrenza, consulenti iscritti all'albo, contratto stipulato in violaizone limite legale, corretta gestione rapporto di lavoro, discrezionalità tecnica, eccezzionalità, finalità protettiva, gara pubblica, interessi di rango costituzionale, limiti sindacato giudice, materia di lavoro, nullità virtuale, offerta anomala, operazioni calcolo, operazioni stampa, partecipazione alle gara, potere discrezionale tecnico, previdenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rapporti di lavoro, regime vincolistico, riserva di attività a specifici soggetti, riserva ordinistica, riserva ordinistica materia lavoro, serizi di payroll, sindacato del giudice, sistema ordinistico, società commerciali, tutela concorrenza, tutela concorrenzaaccesso alle commesse pubbliche, valutazione offerta anomala, violazione limite legale Leggi...
