Ricerca

Project financing: valutazione di interesse pubblico e discrezionalità della p.a.

TAR Campania, Napoli, Sez. IX, 4 maggio 2026, n. 2840

10 Giu 2026 Rocco Felato TAR Campania Napoli Sez. IX 4 maggio 2026 n. 2840, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, discrezionalità P.A., fase pre procedimentale, gara pubblica, interesse pubblico, ius supervenines, nuovo Codice contratti pubblici, obbligo comportamentale, principio della buona fede, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financing, rischio operativo, sindacato di legittimità, valutazione interesse pubblico Leggi...

Licenza di pubblico spettacolo: la carenza di istruttoria da parte del Comune legittima il sindacato del giudice amministrativo

Cons. Stato, Sez. IV, 2 marzo 2026, n. 1612

03 Giu 2026 Stefano Maria Sisto Cons. Stato Sez. IV 2 marzo 2026 n. 1612, autorizzazione pubblici spettacoli, autorizzazione pubblici trattamenti, d.P.C.M. n. 215/1999, discrezionalità tecnica, eccesso di potere, istruttoria, legittimazione a ricorrere, procedimento logico, rinnovo pubblici trattamenti, rinnovo publici spettacoli, riparto giurisdizione, sindacato del giudice, vicinanza, vicinitas Leggi...

RAI e Festival di Sanremo: confermata la legittimità dell'affidamento

TAR Liguria, Sez. I, 4 maggio 2026, n. 555

27 Mag 2026 Federico Della Gatta 27 giugno 2025, Sez. I, Sez. V, con sentenza 5 dicembre 2024, n. 5602, n. 843, Cons. Stato, Convenzione Comune-RAI, Festival di Sanremo, TAR Liguria, TAR Liguria Sez. I 4 maggio 2026 n. 555, affidamento, affidamento legittimo, applicazione codice contratti pubblici, applicazione principi, art. 13 d.lgs. n. 36/2023, concessione di beni, concessione di servizi, convenzione di beni, delibera AGCOM 131/12/CONS, discrezionalità tecnica, dovere motivazionale, legittimità affidamento, modello organizzativo, qualifica operatori televisivi, requisiti partecipaizone, sindacato giudice, termine congruo, termine presentazione offerte, termine procedure negoziate, unicità operatore televisivo, unicità operatore televisivo prescelto, utiitas Leggi...

Quando la mera violazione della clausola di stand still comporta l’annullamento dell’aggiudicazione o l’inefficacia del contratto

TAR Puglia, Lecce, sez. II, 20 aprile 2026, n. 602

27 Mag 2026 Vincenzo Detomaso TAR Puglia Lecce sez. II 20 aprile 2026 n. 602, annullamento aggiudicazione, anomalia offerta, art. 121 c.p.a., art. 1362 c.c., art. 1363 c.c., art. 18 d.lgs. n. 36/2023, art. 34 comma 5 c.p.a., art. 35 comma 1 lett. c c.p.a., carenzxa d'interesse, cessazione della materia del contendere, clausola di stand still, clausole lex specialis, cmc, discrezionalità tecnica, funzione integrativa, giudicato sostanziale, improcedibilità ricorso introduttivo, inefficacia del contratto, interesse ricorso, interpretazione, interpretazione clausole bando di gara, interpretazione lex specialis, inutilità annullamento, procedimento ermeneutico, pronuncia di merito, pronuncia di rito, stand still, stand still period, stand still sostanziale, valutaizone anoalia offerta, violazione stand still Leggi...

Istanza di acquisizione sanante e obbligo a provvedere in capo alla P.A. Il giudizio avverso il silenzio non attribuisce poteri sostitutivi al giudice amministrativo

CGRAS, 19 febbraio 2026, n. 102

22 Mag 2026 Maddalena De Rosa 5 dicembre 2023, Adunanza Pldenaria n. 4/2020, CEDU, CGARS 19 febbraio 2026 n. 102, Domenica Sorasio e altri c. Italia, art. 117 c.p.a., art. 2 l. n. 241/1990, art. 31 c.p.a, art. 42 bis dpr n. 327/2001, cessazione materia del contendere, cmc, commissario ad acta, discrezionalità nel quomodo, divieto potere sostitutivo del giudice, illecito permanente, improcediblità, istanza di acquisizione sanante, legittimità convenzionale, legittimità costituzionale, nomina commissario ad acta, obbligo di provvedere, obbligo nell'an, potere discrezionale, potere sostitutivo del giudice, provvedimento sopravvenuto, ripristino legalità, sez. I, silenzio inadempimento, sindacato del giudice Leggi...

La fase programmatica e la scelta del promotore nel partenariato pubblico privato sono contraddistinti da ampia discrezionalità. Sulla nozione di “pubblico interesse condizionato”

TAR Emilia Romagna, Bologna, Sez. II, 7 aprile 2026, n. 639

08 Mag 2026 Marco Natoli PPP, TAR Emilia Romagna Bologna Sez. II 7 aprile 2026 n. 639, ampio potere discrezionale, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, atto endoprocedimentale, discrezionalità, evidenza pubblica, fase pocedimentalizzata, gara pubblica, gase programmatica, natura precettiva, natura programmatica, opera pubblica, partenariato pubblico privato, potere discrezionale, procedimentalizzazione fase, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financinz, proposta progettuale, pubblico interesse condizionato, scelta promotore Leggi...

L’inammissibile sindacato sostitutivo sui punteggi attribuiti dalla stazione appaltante

Cons. Stato, Sez. V, 23 aprile 2026, n. 3162

28 Apr 2026 Maria Nappo Cons. Stato Sez. V 23 aprile 2026 n. 3162, attribuzione punteggio, confini, confini giudiziali, deference doctrine, discrezionalità tecnica, fase di giudizio, fase di scelta, gara pubblica, inammissibilità, potere di merito, potere discrezionale tecnico, potere pubblico, potere stazione appaltante, potere vincolato, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riserva di amministrazione, separazione dei poteri, sindacato del giudice, sindacato estrinseco, sindacato intrinseco, sindacato intrinseco ma non sostitutivo, sindacato sostitutivo, sostituzione giudice, valutazione dell'offerta, verifica di merito Leggi...

Integrità, fiducia e «contagio» reputazionale nelle gare pubbliche: il Consiglio di Stato traccia i confini del grave illecito professionale

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2026, n. 916

07 Apr 2026 Federica Piscopo Cons. Stato Sez. V 4 febbraio 2026 n. 916, RUP, adozione misura self cleaning, amministratore di fatto, art. 08 d.lgs. n. 36/2023, art. 27 Cost., art. 94 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 d.lgs. n. 36/2023, automatismo espilsivo, chiarimenti approfondimenti, competenza istruttoria, competenza non meramente ricognitiva, contraddittorio procedimentale, contrattazione pubblica, credibilità professionale, discrezionalità tecnica, esiti istruttoria, funzione, gara pubblica, gestione familiare, giudizio di inidoneità, grave illecito professionale, immedesimazione organica, inidoneità, integrazioni, interessi amministrazione, irregolarità formale, misura di prevenzione, misure self cleaning, motivazione, motivazione per relationem, obbligo motivazionale, operatore economico, partecipazione gara, pena, potere discrezionale, presunzione di innocenza, principio del contagio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimenti non definitivi, responsabile unico del progetto, reticenza informativa, ripartizione funzioni, ruolo di influenza, seggio di gara, sindacato giudice, socio di maggioranza, socio sovrano, tempi non sospetti, valutazioni di merito, valutazioni tecmico-discrezionali Leggi...

Il provvedimento di espulsione di cui all’art. 13, comma 1, d.lgs. 286/1998 ha natura di atto di alta amministrazione ed è soggetto al sindacato estrinseco e formale del giudice amministrativo

TAR Lazio, Roma, Sez. I-ter, 23 dicembre 2025, n. 7338

27 Mar 2026 Paola Buonagura TAR Lazio Roma Sez. I ter 23 dicembre 2026 n. 7338, ampia discrezionalità, art. 13 comma 1 d.lgs. n. 286/1998, art. 7 c.p.a., atto di alta amministrazione, atto di espulsione, atto espulsione art. 13 comma 1 d.lgs. n. 286/1998, atto politico, carattere altamente discrezionale, carattere discrezionale, differenze, eccesso di potere, potere altamente discrezionale, potere discrezionale, potere giudiziale, requisito oggettivo, requisito soggettivo, sindacabilità, sindacato estrinseco, sindacato formale, sindacato giudice, verifica del merito, verifica merito Leggi...

L’escussione della cauzione provvisoria tra automatismi e discrezionalità

Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 747

19 Mar 2026 Sabrina Carta Cons. Stato sez. V 29 gennaio 2026 n. 747, aggiudiatario, art. 106 d.lgs. n. 36/2023, cauzione, cauzione provvisoria, codice appalti 2006, codice appalti 2016, cosce appalti 2023, discrezionalità, escussione cauzione, escussione garanzia, funzione cauzionale, funzione sanzionatoria, garanzia provvisoria, natura giuridica, operatore non aggiudicatario, potere discrezionale, principio di parità di trattamento, principio di proporzionalitàprincipio di trasparenza, unicità modello Leggi...