03 Dic 2025
Ivan Carino
Cons. Stato sez. V 7 novembre 2025 n. 8661, affidabilità operatore, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, centralità bando di gara, centralità lex specialis, clausole bando di gara, collaudo, contraddittorietà, contraddittorietà intrinseca, discrezionalità, discrezionalità amministrativa, esclusione, esclusione automatica, esclusione gara, esclusione non automatica, fondamento codice appalti, forma, funzionalizzazione, funzionalizzazione miglior risultato, gara pubblica, grave illecito professionale, interpretaizone clausole bando, legalità, lex specialis, miglior risultato, offerta tecnica, onere dichiarativo, potere discrezionale, potere discrezionale P.A., potere discrezionale pubblico, prevalenza della sostanza sulla forma, prevalenza sostanza, principio del risultato, principio della fiducia, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sostanza, superprincipi, valutazione affidabilità operatore economico, violazione obblighi dichiarativi Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag art. 94 d.lgs. n. 36/2023
RTI e gravi violazioni non definitivamente accertate: la soglia di gravità deve essere parametrata al valore della partecipazione del singolo operatore economico
TAR Sardegna, Cagliari, sez. I, 3 novembre 2025 n. 962
Inefficacia ex lege dell’iscrizione alla white list in caso di mutamento della sede societaria: inapplicabilità del termine di 30 giorni ex art. 1, comma 55, L. 190/2012.
TAR Calabria, Reggio Calabria, 8 settembre 2025, n. 605
L’ambito applicativo dei requisiti di partecipazione ed esecuzione nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici
TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 28 giugno 2025, n. 2456
Il principio di tassatività delle cause di esclusione tra formalismo e sostanza: la sentenza n. 16377/2025 del TAR Lazio sulla procedura di gara per i servizi di sostegno alla persona
TAR Lazio, Roma, sez. III quater, 22 settembre 2025 n. 16377
Grave illecito professionale e omissione dichiarativa di pendenze penali non tipizzate dal codice dei contratti pubblici
Cons. Stato, Sez. V, 11 settembre 2025, n. 7282
Interdittiva antimafia: rapporto tra giudizio cautelare penale e procedimento amministrativo nella valutazione dei fatti/indizi.
Corte giust. amm. reg. sicilia, sez. giurisdizionale, 30 giugno 2025, n. 195
Limiti e divieti per i soggetti che ricoprono un ruolo rilevante nell’operatore economico attinto dal provvedimento amministrativo d’informazione antimafia
Cons. Stato, Sezione V, 27 agosto 2025, n. 7119
Esclusione per inottemperanza alla legge sul lavoro dei disabili e rilevanza dei certificati degli enti preposti: note critiche alla sentenza del TAR Lazio n. 14053/2025
TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 16 luglio 2025, n. 14053
1-10 di 26