Punteggi premiali e “risorse aggiuntive”: quando l’offerta migliorativa non è un quid pluris Cons. Stato, Sez. V, 10 ottobre 2025, n. 7945 04 Gen 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 10 ottobre 2025 n. 7946, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, buona fede, criterio letterale, criterio sistematico, fiducia, gara pubblica, interpretazione lex specialis, lex specialis, offerta migliorativa, par condicio, principio della buona fede, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, punteggio concreto, punteggio effettivo, punteggio premiale, quid pluris, risorse aggiuntive Leggi...
Principio del risultato e requisiti minimi tecnici Cons. Stato, Sez. VI, 18 luglio 2025, n 6337 08 Nov 2025 Elena Cogo 18 luglio 2025, Sez. VI, n 6337, Cons. Stato, accesso procedura di gara, accordo negoziale, anomalia offerta, art. 1 d.lgs. n. 3672023, art. 1362 c.c., art. 1363 c.c., capitolato speciale, cause di esclusione tassative, contraddittorio, criteri interpretazione, criterio letterale, criterio sistematico, discrezionalità amministrativa, effettività contraddittorio, elementi essenziali, esclusione, esclusione gara, esclusione procedura, fase esecuzione, fase partecipaqizone, favor partecipationis, formazione accordo, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, gerarchia norme, giustificazioni, immodificabilità offerta, interesse pubblico, interpretazione letterale, lex specialis, medesime possibilità accesso, miglior rapporto qualità prezzo, momento temporale, norme fondamentali, obiettivi pubblici, offerta tecnica, parità di trattamento, possibilità accesso, principi generali, principio di concorrenza, principio di economicità, principio di efficacia, principio di efficienza, principio di imparzialità, principio di tassatività, principio di trasparenza, principio risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rapporto qualità prezzo, requisiti di partecipazione, requisiti minimi, struttura gerarichica, super principi, tassatività causa di esclusione, verificazione Leggi...
L’interpretazione della nozione di “grave illecito professionale” è interamente rimessa alla stazione appaltante, dovendo il giudice amministrativo arrestarsi a un sindacato di manifesta “non pretestuosità” Cons. Stato, Sez. V, 12 agosto 2025, n. 7031 10 Set 2025 Martina Sforna Cons. Stato sez. V 12 agosto 2025 n. 7031, appalto integrato, art. 1362 c.c., art. 1363 c.c., art. 44 d.lgs. n. 36/2023, art. 87 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, autonomia, autonomia atti, bando di gara, capitolato speciale di appalto, cause esclusione gara, cause esclusione non automatiche, criterio gerarchico, criterio gerarchico fonti, criterio letterale, criterio sistematico, disciplinare di gara, esclusione gara, fonti diritto, gara pubblica, grave illecito professionale, interpretazione grave illecito professionale, interpretazione letterale, interpretazione sistematica, lex specialis, lex specialis di gara, non manifesta illogicità, potere discrezionale, potere giudiziale, potere valutativo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rapporti tra bando disciplinare e capitolato speciale, sindacato del giudice, sindacato di non manifesta illogicità, valutazione elementi di fatto Leggi...
