Ricerca

Il TAR Lazio sugli articoli 34, comma 3 e 30 c.p.a.: tra portata applicativa e onere della prova nella domanda risarcitoria contestualmente proposta

TAR Lazio, Roma, Sez. II Bis, 22 luglio 2026, n. 13385

10 Set 2026 Carlotta Flaminio Plenaria n. 8/2022, TAR Lazio Roma sez. II bis 22 luglio 2026 n. 13385, art. 2043 c.c., art. 30 c.p.a., art. 34 comma 3 c.p.a., azione risarcitoria, elementi costitutivi, elementi costitutivi azione risarcitoria, onere della prova, riparto onere prova Leggi...

Le ragioni di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse e l’individuazione delle ipotesi di applicabilità dell’art. 34, comma 3, c.p.a.

Cons. Stato, Sez. V, 16 marzo 2026, n. 2122

23 Apr 2026 Federica Stelli Cons. Stato Sez. V 16 marzo 2026 n. 2122, annullamento non più possibile, art. 34 comma 3 c.p.a., art. 34 comma 5 cpa, art. 35 comma 1 lett. c) c.p.a., bene della vita, bene della vita anelato, cessata materia del contendere, cmc, economia processuale, improcedibilità del ricorso, interesse a ricorrere, interesse attuale, interesse caducatorio, interesse concreto, interesse risarictorio, mantenimento interesse, momento avvio giudizio, momento fine giudizio, permanenza interesse ai fini risarcitori, persistenza interesse, prosecuzione processo, raggiungimento bene della vita, sopravvenuta carenza di interesse, utilità processo, utilità prosecuzione processo Leggi...

1-2 di 2