Ricerca

La battaglia degli avvocati amministrativisti sull'esclusione dagli appalti dei servizi legali arriva davanti alla Corte UE

Cons. Stato, sez. V, ord. 5 febbraio 2026, n. 3462

13 Mag 2026 Alessia Piscopo Cons. Stato Sez. V ord. 5 febbraio 2026 n. 3462, Corte di giustizia UE del 6 giugno 2019 (causa C-264/18), TAR Lazio n. 9860/2025, UNAA, Unione Nazionale Avvocati Amministrativisti, appalti dei servizi legali, applicazione normatica codice appalti, art. 10 direttiva 2014/24/UE, art. 13 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 222 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 267 TFUE, art. 56 d.lgs n. 36/2023, concorrenza, contratti esclusi, criterio fiduciario, criterio intuitu personae, delibera ANAC n. 584/2023, disciplina codice, fiducia, gara pubblica, impugnazione delibera ANAC, interpelli, lotta all'infiltrazione criminale, prevenzione corruzione, principio di non discriminazione, principio di proporzionalità, principio di pubblicità, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura superallegerita, riservatezza, servizi legali, short list, trasparenza, vigilanza ANAC Leggi...

Incarichi legali e contratti pubblici: il Consiglio di Stato interroga la CGUE sui limiti dell’esclusione

Cons. Stato, Sez. V, ord. 4 maggio 2026, n. 3462

08 Mag 2026 Christian Longo Cons. Stato Sez. V ord. 4 maggio 2026 n. 3462, appalto di servizio, art. 1655 c.c., art. 2229 c.c., art. 56 d.lgs. n. 36/2023, buon andamento, contratti esclusi, contratto d'opera intellettuale, divieto del gold plating, gara pubblica, incarichi legali, intuitus personae, principio di concorrenza, principio di imparzialità, principio di non discriminazione, principio di pubblicità, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rimessione Corte di Giustizia, rotazione incarichi, trapsarenza, violazione art. 10 direttiva 2014/24/UE Leggi...

Riparto di giurisdizione e principio di non discriminazione

Cons. Stato, Sez. V, 5 dicembre 2025, n. 5182

20 Mar 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 5 dicembre 2025 n. 5182, Corte cost. n. 15/2021, annullamento provvedimento, art. 28 d.lgs. n. 150/2011, art. 4 LAC, art. 44 d.lgs. n. 286/1998, art. 5 LAC, bene della vita, diritti fondamentali, diritto soggettivo, diritto soggettivo assoluto, disapplicazione provvedimento, doppia tutela, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesselegittimo, potere di annullamento, potere di disapplicazione, principio di non discriminazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Diritto di accesso al codice sorgente: decisione algoritmica e decisione con l’uso di un algoritmo di mero supporto

Cons. Stato, Sez. IV, 4 giugno 2025 n. 4857

09 Ott 2025 Rosaria Russo Cons. Stato sez. IV 4 giugno 2025 n. 4857, accesso concorsuale, accesso difensivo, algoritmo, algoritmo di supporto, art. 30 d.lgs. n. 36/2023, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, decidione algoritmica, decisione con algoritmo di supporto, gara pubblica, principio di non discriminazione, principio di non esclusività della decisione algoritmica, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, segretezza, segretezza commerciale, segretezza industriale, stretta indispensabilità Leggi...

L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE E GLI APPALTI PUBBLICI. CENNI.

30 Apr 2025 Roberto Damonte, Marco Bersi AI, Regolamento europeo 13 giugno 2024 n. 1689, accesso, algoritmo, appalti pubblici, art. 3 par. 1 n. 1 Regolamento n. 1689/2024, art. 30 d.lgs. n. 36/2023, atto amministrativo informatico, black box, intelligenza artificiale, motivazione, principio del once only, principio di comprensibilità, principio di conoscibilità, principio di non discriminazione algoritmica, principio di non esclusività algoritmica, procedure ad evidenza pubblica, procedure di gara Leggi...

Requisiti di partecipazione e requisiti di esecuzione. Come tracciare in documentazione di gara un confine certo e preciso.

TAR Lazio, Sez. IV ter, 23 ottobre 2024, n. 18398

12 Dic 2024 Marco Bragaglia TAR Lazio Roma Sez. IV ter 23 ottobre 2024 n. 18398, art. 100 d.lgs. n. 36/2023, art. 113 d.lgs. n. 36/2023, criteri di interpretaizone, differenze, favore partecipationis, par condicio, poteri stazione appaltante, principio del risultato, principio di innovazione, principio di non discriminazione, principio di parità di trattamento, principio di proporzionalità, principio di trasparenza, requisiti di esecuzione, requisiti di partecipazione, rispetto principi Leggi...

1-6 di 6