16 Lug 2025
Michela Pignatelli
antinomia, art. 94 comma 5 lett. d) d.lgs. n. 36/2023, autorizzazione giudiziale, bilanciamento, bilanciamento opposti interessi, canone d'affitto, capacità organizzativa, capacità tecnica, cause di esclusione automatica, concordato preventivo, contratti pubblici, contratto di fitto di ramo d'azienda, creditore canone d'affitto, esclusione dalla gara, esercizio d'impresa, gara pubblica, giudice della crisi, impresa in crisi, inaffidabilità concorrente, liquidazione coattqa, liquidazione giudiziale, mancata autorizzazione giudiziale, partecipante alla gara, partecipazione alla gara, partecipazione alla procedura di gara, partecipazione impresa in crisi, potere prognostico giudice, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedure concorsuali, provvedimenti autorizzativi del giudice, requisiti tecnico-professionali, responsabilità esercizio d'impresa, salvaguardia economia reale, superamento antinomia, titela del metrcato Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag art. 94 comma 5 lett. d d.lgs. n. 36/2023
Irrilevanza per l’affittuario della liquidazione giudiziale dell’affittante il ramo d’azienda e differenza tra costo medio orario e trattamenti salariali minimi.
TAR Lazio, Roma, Sez. II-quater, 29 luglio 2024 n. 15416
1-2 di 2